Diez renuncias en BCE tras no cumplir plazo de Correa

Jueves 10 de diciembre del 2009

Diez altos funcionarios del Banco Central del Ecuador (BCE), entre ellos la gerente, Karina Sáenz, y el subgerente, Diego Zapater, presentaron su renuncia al no cumplir el plazo (que venció ayer) impuesto por el presidente Rafael Correa para traer unos $ 864 millones de la Reserva Internacional de Libre Disponibilidad a fin de invertirlos en la banca pública.Hoy se espera que el directorio del Banco, con Carlos Vallejo a la cabeza, resuelva el retorno de ese dinero, pero sin garantías, como lo ha pedido el Presidente.Sáenz, quien ayer asistió a la inauguración del nuevo edificio de la Secretaría de los Pueblos, lloró durante el discurso del presidente Correa, en el cual, aunque liberó de culpa a Sáenz, aseguró que la burocracia de siempre del BCE seguía enquistada en esa institución y era la que había obstaculizado el retorno de esos fondos.El reclamo mayor de Correa era que se había entregado un estudio por parte del Central, en el que se pedían garantías del 150% y a tasas del 6% para invertir esos recursos.Sáenz aseguró que el BCE había pedido requisitos mínimos, como garantías del 100% al 125% y que las tasas de interés iban de 0,2% al 4%.Y explicó que hasta el momento se han traído $ 50 millones que han ido al Banco del Estado, pero además se han aperturado las cuentas corrientes para las instituciones financieras, a fin de concretar el proceso de inversión doméstica de la reserva.Zapater dijo que los funcionarios salientes se sienten orgullosos de haber iniciado ese proceso, y expresó que si no se cumplieron los plazos fue porque esto era una decisión del directorio y actualmente tres miembros de ese organismo están fuera del país, entre ellos el propio Vallejo.Saenz, al ser consultada sobre si el entregar dinero de la reserva a la banca pública podría resultar demasiado riesgoso, dijo que la decisión y el análisis le corresponde al directorio del Banco Central.Zapater indicó que existían varias opciones para poner en marcha el retorno de la reserva. La primera era depositar esos dineros en un fideicomiso con garantías del 100%, el cual que no fue aceptado. También se había planteado que el Ministerio de Finanzas pusiera una garantía general. La otra opción era no pedir garantías.Para Zapater, en el enfoque tradicional de la banca privada, sí es riesgoso entregar dinero bajo esta última modalidad, pero en el ámbito público hay un sistema coherente de administración de los fondos públicos en el cual las instituciones financieras públicas deberán asegurarse de la recuperación, y Finanzas, en el caso eventual que se produzca falta de flujos, deberá responder por esos dineros del Estado.

CRÍTICA:

El Universo - Guayaquil